1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
- b# h+ C' ?& D" c, |, p
, E! u% ^0 Q/ P$ b——摘自《曾把天亮做信念》
% W' n% \& A2 J- `
1 V* G$ q: q( P+ u3 t; q' H% ^ 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
& o$ k2 |# S4 C% J, w5 `7 O$ N5 V7 A2 J! y# b' c- s
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》/ `. {1 H! |) u; b+ b
7 R: W, q6 g5 [& ]0 T+ E
3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。
. s, ]) T8 [2 q% ?, X) |
! L/ A9 t, g# d5 L——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》; Z6 d8 f# g+ k% ~1 p- W
8 Q- m: i" J: d& O! ?4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 ; F7 H0 q# v. _+ ]; n( z7 k3 k
! z$ s8 f& G( C) \' k7 H
——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》- a0 z9 N% K4 h9 [5 Y
5 X& F$ @7 [! l" }
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
4 k$ C q& n/ p) H& Y1 h
8 w' m/ m" A! g& e9 ]7 z: D——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》/ ?4 o/ a( B% t! q" Y
9 d: M6 M: a1 l; x2 K0 ~6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。1 a3 I/ G% I- U( u4 O
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
' ^- \+ y$ N' l1 L: p" q9 [. U! w s& U+ a2 H! B" O
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。9 ]* E" Q0 ?. U3 T
. C9 L- \9 {7 `& B" B
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
; c' M( w2 q, @7 [( V+ G" c
9 f! t& Y8 I; |8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。/ g. N: Q; C: l6 {: V: {
7 v/ B% t6 h8 ^——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
% B4 c0 \4 q) h
) O3 X; u. S T6 U' m# Y. C _9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。
0 a; h% D3 K5 p" P : n% e. f5 k8 Z+ D
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
6 y, }7 G0 k) R
1 d! _$ ], r' l6 q: A _+ ?" L$ Q& E10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。$ D5 J/ Y0 ^: G% G. S
. N3 N5 q J1 ^# s5 P# n& d
——摘自《文学素养可助力》
! ]# e3 ~/ g' r# H+ A# a' O9 W
2 v/ l6 L" i. c$ l9 ?+ {11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。6 T7 k3 q b+ \9 |& a6 `' Z7 v
6 {4 P \6 i7 N% P2 W( h2 B# O——摘自《文学素养可助力》
9 V8 _6 [+ S' e) n1 ?' m7 ` / B D( M0 s( v; l) `& B
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。- P% v" R/ }) U
# ]. u& a$ {2 N: z- y0 j
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》( f# G4 [7 z6 d2 P
+ N4 ?8 t/ ?) Q* G13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。- M2 ^3 G) R* m* q" | s
! Q. [2 e! L! r7 e: F9 V——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
$ y' u8 v ?9 M/ o% y 4 ^, q$ c1 N- j: K0 S N# _
14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。
5 H0 s7 ?: Z2 j4 c1 r
) _& U! t) Q3 G" U' s——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》
+ k7 T n! L, B! J; d2 h0 b3 C- N : a- B2 _! ?/ [+ W) p
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。
3 K( _( z0 w, b. Q9 V! s
9 }$ i; S+ F0 J3 f" U* G# c——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》0 h9 ] y* J$ H% n1 d: p" b+ P* @! \4 S
+ G& q$ y& `+ j0 W* L& s5 \" F
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。9 F3 t5 B- R# W' r, R0 n4 g
f3 a# f) L" I! N
——摘自《功夫最好下在前面》
# V0 e6 ~6 d6 ]# X ) J3 _2 x9 t# |
17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
3 c0 {" c3 X3 o) P1 I( D, s) _' a; i) [/ P9 R3 e. I
——摘自《功夫最好下在前面》! ^9 S: v( U$ ~- N
! X- {9 p, X, R: K6 d+ e8 m0 _/ \18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。
; B3 C- t7 Y' b/ H5 i " z6 k) C/ n& F ~# k
19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。
# o* q$ H1 ^) p+ _7 t9 `
% K) N) Z ]9 m6 ]——摘自《功夫最好下在前面》
' E+ T( D' \2 E# t2 X6 u& P ) a; B9 [/ c% n u' p. v
20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
& S3 S F' K0 o( C( {4 f' P9 I+ R6 G/ A; I' q. [
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
- e* `2 I% d& T+ u7 W' l% [ ) w& y6 ]+ k, x3 v# i
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。- l- f. p% [( f+ C
# H2 }- G- ~5 j' |$ l1 r) J——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
* w; b, \9 a- f" O: z# l 2 T6 u- w4 `- g( ^% A6 |
22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
; H) K/ j& p" w/ F6 P7 A0 j4 ?1 z, \" ~, ]7 w
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
( A6 f. K) F5 Y: L6 v " C8 z# o$ N8 Q A/ i: K" ?
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。' x* t, r) f, t2 }
0 l( J" V3 a- x. T( Q1 T——摘自《总得写出些“道道”来》5 d- C7 r+ v- [$ c3 |
' l: J7 E* U4 q' P# i# j
24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。
0 u2 `+ ?( v) k: o; ?; C1 H8 Z" ?; T
——摘自《总得写出些“道道”来》
; n# p/ a9 M3 B8 ?$ D
4 G9 `2 I6 \& X25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
2 C/ |; e- f6 e, R: a& F1 N n) L3 z. W- S
——摘自《总得写出些“道道”来》& h# O/ x8 ?- x" p2 `" W
- P% K' _" N7 O! ~% x
26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。7 L4 m6 ?2 ^2 ~; T
/ c5 Z4 s; B* z3 z+ V
——摘自《总得写出些“道道”来》
# s( k; d+ u. f, W" z ) ^. T2 E; s C7 C% y6 W7 M
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。
2 H6 b% P; k& K5 t+ J; Z P# _- b" Z6 e* L: w% u
——摘自《总得写出些“道道”来》
' _# z$ B! {! p; x
2 u/ k( s0 L' X3 ]/ A0 E4 G28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。0 K0 a$ d" B# Y3 Y
4 i D% {3 F4 p g7 a——摘自《力所不及当借力》8 ^5 k" t4 t; j5 f, q9 E
2 D- J1 m& [: h6 x% @# J29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。& t: Y& y0 n; P1 ]$ V6 f" U# t
/ _* D# @0 [1 _7 _! G K" }- P
——摘自《做“眼”之功不可少》
! e$ u" W3 {4 ], m & Z2 J y% } d) l& Y" Y' c$ h
30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。
. n, l2 |# ^6 R; K+ y( m, D0 b
$ i/ r! ~* \: }9 O——摘自《做“眼”之功不可少》
" C7 E1 {! ?- @) |* m 1 Y& r# Y) @" T, j8 B
31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。
" ~. t8 P: @. T3 B
; b: \ H) U# G% D——摘自《做“眼”之功不可少》
- q& S3 c% ~' a1 l9 r. h
0 L- A0 n2 N" M& z32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。 S% S) m' [5 P/ c/ u& m0 u# l
% A0 Y, O5 y: r. q1 j1 W
——摘自《做“眼”之功不可少》6 a" X/ m" r% l" @! X2 c0 U2 Y
$ t" d. D$ |& d0 R9 c3 `33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
% O; S, U2 C% ]8 }
) N; k! K: E2 z——摘自《做“眼”之功不可少》
9 k7 u2 B+ r8 J# M, g* b
3 r$ A7 Q8 i7 H34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
8 g8 ^+ K6 X! k3 t U8 \* ~
/ _4 H$ [1 h. t$ V* x——摘自《做“眼”之功不可少》
- P6 b; S4 b4 F3 Z' m2 |1 | 1 u# [: w. ~- x8 X Q& E' f1 ?. l; T
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。0 M" u2 W0 }# N. Z" h
5 v N" l( o+ d
——摘自《做“眼”之功不可少》: [& j2 l8 b9 }) A4 o" i+ n3 N
6 ]: h0 E3 y$ a7 r% k( o* V; X4 Z% u36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。
, m+ Z# _5 m2 v. o- a- t0 g, h# Q# e- G
——摘自《迈向“自由王国”》8 k& ^ e3 X: z7 e4 R5 Z$ d
2 j4 k4 s8 b4 m) }2 f37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。* Q3 W9 U/ N4 u7 Y
. K+ D. \+ j! H
——摘自《迈向“自由王国”》( p0 F, g8 |. I4 f* J
3 I# Y- Y4 Z; [9 e" W3 g/ n N4 \
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
9 {1 H0 I9 Q. t2 x! C5 q2 v, [% e$ ]- ` N f/ L
——摘自《迈向“自由王国”》
' r# M7 F4 _' N' b6 X' K8 Z
" R0 r' T" D. F39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
) ^; M* q- w' B: N1 v: `; F0 }2 [3 d0 f; U# A
——摘自《迈向“自由王国”》, [. Q" e4 @/ H4 s
. T7 E; H) |* B( _* m
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。
* o; u* _! B* }# l+ B- k% Y8 R |