现实中,有些干部面对群众时,话语似是而非、词义扑朔迷离,叫人难分难解。此类语言可称之为“模糊语言”。“模糊语言”游离在是与非、对与错、可与否等互相矛盾对立的概念之间,是没有任何价值和实际意义的费话,是某些官员在长期与上下人等周旋、斗法、敷衍、忽悠、绕圈子的实践中不断演绎而来的“妙语”。
2 g- V4 _, o# X7 a7 B. Q
- t5 l* a: D, ~, Z* ]! ]; [8 i现摘取仕途常用“模糊语言”,试作解析: # R. l4 e7 q+ Z) G9 U) t& L6 i
7 {' `- K$ O7 Q5 b+ W ] * I P' h& j8 k8 q7 Y0 u) ?
m" ~' k( o- Q) _$ [0 U“我知道了。” $ O# t/ U' [: `' s' S
- H, ]$ o: ?+ Y# m
当下属向一些领导提出某一要求时,得到的回答往往是:“我知道了。”某人尤其是平民百姓,听了这话,眼前会闪着希望的光芒,心里会充满感激之情,但错啦! , o" i2 R4 h" ~; O* Y3 T
- y" u2 \$ A( @; C, ]4 |
5 `( q# `, X( Y9 c$ C& B2 |9 u
- U+ I* y% s5 d1 `8 \' n0 O) Y- C( C“知道了”,只是表示领导对你所说的事了解了,知道你有这么回事而已。如他知道你下岗后家里很困难,知道你孩子老大不小却没有工作等等,但对这类情况他“知道了”只是知道一个信息而已,没别的意思。
, r4 P1 p' S; _1 i& k( O W5 _
: B2 A+ u* f1 i. L$ F' M8 c
4 P$ G, ^9 L- ?3 q
+ j/ P( r9 |* W, p1 T. h- ~/ t- J老实人不懂,以为只要领导“知道了”你那难处,就意味着问题快解决了,但有的事是不能用常规思路去揣摩度量的,你感激地等待着,但得到的却是最坏的结果。
y/ u4 r0 L# q
8 b5 q! |0 U& d8 o+ T# u& m $ R1 V$ ^3 d8 N1 ?+ C! ^
R% D& W4 c% B$ V; Q# z" A, ?
, Y" b" }1 H, Z1 D: d# y- |# {% X# I/ E. j$ ~/ p3 [' t, J5 ]# W
“再说吧!”
/ I; [3 U3 }5 e* ]; B0 Z) e( {& S3 r
你反复向某个上司提出你的请求,他反复说困难、说不行,让你不要为难他。走投无路的你不得已抛出若干案例,举出同等条件的人却如愿的事实提醒他。上司一听先已不高兴了,因为你知道得太多,但他还是耐心地对你说这是此一时彼一时,你死磨硬缠了好一阵后,他沉默良久后若有其事地对你说:“再说吧!” 8 _( |0 O" E! A# V
; R. R* }% n d4 D+ [! r. D
7 d( ~, ^9 [5 k) a u ~5 f
* O9 S" I9 W- a/ ^. [
你以为从针插不进、水泼不进到“再说”,必是朝问题的最后解决迈出了一大步,甚至你还会暗暗为遇到了一位可以沟通、可以商量的上司而庆幸。可你也许不但高兴得太早,也高兴得毫无依据。 / ~( i. C, |$ o2 Z5 O2 f
; Q/ P4 n; ^* p# J6 b- S% _ 9 h0 X; v- Q7 T' x
0 ^, Q' [9 I2 O. O“再说”,有“下次再说”的意思,也有“不要说下去”的意思。可有求于人的人就容易把事情往好处想,他们总把这话作为“下次再说”的意思来理解。可在领导那头,并不表示他会在“适当的时机”与你“再说”,永远没那一天。所以,当上司开口说“再说”时,就是让你“不要再说”。 4 H" B/ g2 D$ h- t; I! f8 \- m
- m* {5 i0 M& C+ D7 x9 c
& |3 X, q$ ~' A% m) w
: O7 `' }, i7 N1 c" i ; \1 `2 m, n) g* q c
# ~. _5 R8 O1 j" t“这事有规定。”
+ L% V! Y! K( O/ _* G$ r0 K: X7 q3 e8 S9 P8 u) I! z% P4 n2 u4 U
“这事有规定”,当然,说这话的领导一般并不说出规定的具体内容,这就给人以丰富想像的余地。以今天的政策,“规定”大多是对百姓有利的,但对具体的人来说,“规定”必然有的对自己有利,有的对自己不利,在不知“规定”具体内容的情况下,必是利弊共存、喜忧参半,这是常识。
, @5 L/ w7 u( T& h9 R
1 s5 b0 K$ q# ]. Q. z3 R ' I. d0 q) g9 W. a" E$ O: B
6 ^9 o! v& Q3 i/ U2 D- e9 G但当领导对你这样说的时候,实际是说你的要求不合规定,其实,“这事有规定”是个对内的“外交辞令”,表委婉的推托、间接的拒绝。而如果“规定”对你有利,那么,他反而不会提什么“规定”,要提只提他对你独特的惠顾,拿有利于你的规定来做个人情。 . v, T0 {: ]5 A% @! c9 N7 X
; ]" j R* ]7 [7 V' J
1 {, e6 w* b" b
0 S M. t, L, W0 K* H
+ f% i/ Y( t" l9 S- T
/ S) H2 I- G2 E# M6 Y( ` O$ u) V“集体决定的。”
; c5 @+ q) Y' a% |2 i! o$ J4 J R% f7 f8 i. U. E
当领导这样对你说时,全完了,没商量余地了,因为“集体决定”就是“铁定”,再对你不住也不是他的责任,全由“集体”扛着,你再不满意,也怨不了他。而“集体”有时像虚幻的影子,看不见摸不着;有时像一个没有“抓手”的大铁蛋,你绝对无法撼动它。凡是对下属不利的事,往往都打着“集体决定的”旗号,永远没人承担责任。 1 e3 q& l! w3 |$ U$ `3 p% L
/ j. }* ~: {, t3 f" L$ D
“要研究研究。” # ~$ I1 p' R) y- k
! B$ y% X: S; S y* ~ e$ `, D/ m
8 c+ {) ? I' n, L4 S3 o
$ j: ~# Y* Q( D! d J# W3 ~# A9 A
在仕途上,再也没有什么比“研究研究”这样的模糊语言更让人耳熟能详了,也没有什么“模糊语言”比“研究研究”使用频率更高、让领导用得更娴熟,在一些干部嘴里,“研究研究”已经到了可以脱口而出、以不变应万变的程度。 & c0 V1 F6 }2 [" A9 o
% W; X! f8 S% f" I* v! j9 a 1 }$ |$ G4 |* V4 @' z' Z
) z! Q- h- ?3 s' [+ ~' M有人说,“研究研究”就是“烟酒烟酒”,其实并不然,但这是一句公认的最常见的搪塞用语却是千真万确。当领导对你提的问题和要求说“要研究研究”的时候,结论已经出来了,那就是“不行”。 % C _; K/ P" Q1 G' h
% Y S& T. ?3 h" p# x& c% V
* r" @( o2 _9 w6 M. N7 N* N
- P+ j3 e% u1 Q5 k: W
; _1 f$ q _* ?- s7 z7 Y' p( C
. a" A5 U6 W5 @9 A; r5 [# X/ m“等机会吧。” ; h W& n0 I1 \5 S+ o: a& N2 X
4 X3 h- k. k; S; q" h/ Z9 m“等机会吧”,也是人们常常从官员那儿听到的一句话,似推心置腹、情真意切、设身处地的。
3 q5 @7 l/ C$ M7 \' V8 I8 M) o
* B: X1 S" w; b" V0 y7 v: F+ b2 W 0 k0 q8 z& ]% t( Z
) T/ w1 `. ~% B( ]0 d; n2 U
此“模糊语言”的全部奥妙尽在一个“等”字上。“等”是需要假以时日,时间是有短有长,你不能要求领导十天半月、一月俩月就来为你解决那个“积重难返”的事情。没有等到领导认可、成熟的时机,你天天找他也没用。一年两年、十年八年过后,你,经过岁月的消磨,棱角没了、激情没了、激愤没了、冤恨没了、希望也没了。而若干年后,当年让你“等机会”的领导可能走的走,退的退,一切都结束了。 6 }5 }& W. U. l9 q! `0 [
% d9 h; A# r% V0 m
- g [, {) R' \: K; H* p$ J. ~* t
“机会”是说有就有、说无就无。对与某些领导没有建立良好“干群关系”的人,有准备也好,没准备也好,“机会”都不惠顾他。等,是成年累月的等、无休无止的等,而当“机会”成为可以由领导制造的待遇时,它是决不会让没有“攻‘官’能力”的人遇上的。
; s" |4 ]5 l D" x5 h
- e: K1 g$ Q0 ^, W# J 1 D; @* |7 p# l- m
1 M, @2 c" d) v3 `
看来,机会在缺少公平机制的时代是等不来的。 |