别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜。话说官员讲话如何打比方？

对于唱衰中国经济的论调，我有个形象的比喻，一种是戴墨镜看，一种是戴近视镜看，一种是戴偏光镜看。

——2016年3月9日，湖北省委书记李鸿忠接受记者采访时这样说

4 O) |$ K8 U' Y6 A V4 E

“中国教育发展总体水平已进入世界中上行列。”袁贵仁介绍，通过独立第三方对中国教育进行评估显示：学前教育毛入学率为75%，达到世界中上收入国家平均水平；小学净入学率达到99.9%、初中毛入学率为104%，中国总数为1.5亿的9年义务教育学生普及率超过世界高收入国家的平均水平；高中阶段毛入学率为87%，高等教育毛入学率为40%，这两项指标高于世界中上收入国家平均水平。

7 f- m% D1 g) \ : _, Y# ?0 F" a

——2016年3月10日，教育部部长袁贵仁答记者时这样说

1 i1 [; b' W: v. B( M4 a . j9 t% _2 ?( h

 

% C& X# k8 S/ F# I

拜读李鸿忠书记打的比喻，本人深受启发。这两天也可以说是常思常新，越琢磨越有味道。

; A) H! u( |( l" u5 i& J% z A0 k/ H ; R% O# {5 d, S: P2 ^9 b2 x

3 r l2 e5 p& t" t- s& S

- [+ b8 x- t+ ~, u6 V; g \8 ^

所谓戴墨镜看，因为戴的是有色眼镜，看什么都是黑的；所谓戴近视镜看，就是说他短视，看近处，不看长远，也不看实质；所谓戴偏光镜看，就是像偏光镜一样，“选择性地过滤来自某个方向的光线”，盯着中国经济发展中某一方面的问题，以偏概全，以点代面，用“放大镜”，把问题扩大化，实在是有失偏颇、有失公允。

+ D. i2 B" Q! ^; B; o# }

' ^( `, d0 m0 \9 ?0 |. o 6 {$ O/ r: v6 e( L# O5 O6 P, D" N

李鸿忠认为：戴墨镜的人，应该摘掉墨镜，用平光镜看客观；戴近视镜的人，应该调焦距，看长远、看本质；戴偏光镜的人，应该换角度，看全景。只要摘掉墨镜，只要调光、看远，只要视角是全景式的，一定会得出中国经济良性发展的结论。所谓唱衰的论调不客观、不成立，是必然会落空、会破产的。

; z+ ~, x s# i. ~: v, t + D9 a9 e! a5 J, ^) G; S

6 c1 K3 D n3 y# F, V1 H

Q2 v/ S. i0 |) U. `1 P / e) p ~3 b; U4 C9 c/ J

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，真是醍醐灌顶、振聋发聩。活学活用者，定能受益匪浅。

* V2 x: ^( Q9 d( F ! D9 i0 P% A' o

& j" g* }) n+ [6 H' p; o
4 `+ r, w4 [+ H/ p9 Z- `- h& ]4 s

9 S; O0 h ~. n& D! ~+ w

摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式——李鸿忠书记这一提示，也让我想起另一位政治人物。这位“老江湖”喜读历史著作（比如黄仁宇先生的），而黄仁宇的“大历史”观点，是以一种宏观的、凌空的、有时间纵轴的观念来看历史，而不是从微观的角度。“每次看到这种以‘宏观’角度的书籍，常让我有从高空俯视地面万物的感觉。”或许，从宏观的角度，也即李鸿忠所说的视角全景式，应是其从工作中得到的训练。公共决策有时不得不“炒短线”，但更多的时候得“看长远”，要能想见这个决策走到三五年后、三五十年之后，甚至百年之后会变成什么样子，产生什么后果。这样一种宏观思考的练习，也是一个有抱负的官员必须经历的训练。

0 N8 P. B' z2 Z x

& D' }9 c$ o1 g4 b( L- N$ F
6 m- Y' X, |/ `, y1 U

- b- |. d* L+ u$ F! N* \ 8 K: j2 n2 B0 W5 V

不过，如果考虑到现实生活中的芸芸众生，环顾前后左右，戴墨镜、近视镜、偏光镜的，为数不少。本人就可以对号入座，自己有时就是那种以偏概全，用“放大镜”看问题的人。

' r- G$ S9 L1 p0 H3 r ; R1 B) K" ~7 _* ^) s

# t b- ?: m3 A2 t! k5 z7 j

比如，李鸿忠书记这里说的“我有个形象的比喻”，就让我大跌眼镜。

* s9 I# \9 v. B# M# x) @ / [5 |9 y; ~5 z8 F$ Q k# i

' I) U. [. P( s; z U

+ q! H ?' t& Q8 {7 ]" W 5 \( h d `, N' M

现实中，很少有人会说“我有个形象的比喻”“我有个很棒的创意”“我的业绩很突出”，因为那有自我吹嘘的意味。通常，高官都很谦虚低调，“我有个不成熟的意见，想向在座的各位请教”“我这篇陋文，写得不好，请您点拨点拨”，而不至于说，我这篇“宏论”很重要，高屋建瓴高瞻远瞩，那是会被人笑掉大牙的。

7 ?0 ]7 r% |0 P. h7 M0 \9 |" s

0 H' D$ G5 o5 E1 R0 s: q6 [' f

（这里有个案例，可证官员谦抑的重要性。当年曾荫权在填写香港特首报名表时，在“职业”栏下填上Politician，即引来诸多恶评，认为他自称“政治家”，尚不够格。事后他专门解释，“现在我的工作主要成分是政治的工作，不如老老实实向香港人交代，我想这个名称，若是politician是很恰当。但是中文很难找一个贴切的名称，‘政客’是不通，‘政治家’可能讲大了。”）

* d* Q l5 H5 q7 T

 

3 m+ f3 O3 {6 m; A" _3 L

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

7 l+ V. k0 D/ w: M/ u. b

3 a! Z; m0 s g* W K1 W" n, L2 A

& M4 J" `3 q8 J. o' L3 k

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

! P$ P9 t% X+ V% M! T @ r* a3 w0 Q0 h" O$ t- s0 x

/ s' ]1 G& }/ v! a
& S4 a* [, A8 x

# y0 D/ {. F$ }2 l: t. g9 ?( ~" r

感谢李鸿忠书记，提示我要摘掉墨镜，调光、看远，视角全景式地看待问题；感谢袁贵仁部长，提示我中国教育已进入世界中上，真让人欢欣鼓舞；而我作为一个普通的家长，也要以身作则，发挥榜样示范作用。从今往后，我要师法有抱负、有远见的“老江湖”，多读那些高处眼亮的书籍，让我看待眼前事也不受人惑，而能有拨云见日、从高空俯视地面万物的感觉！（文/一笑 来源：不是官话）

 

总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。

谢谢，，，，，，，，，，，，，，

当然，如果有下属说“领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩”的时候，领导倒是可以一并笑纳的。总之，别人夸，一枝花；自己夸，烂冬瓜(烂稻草)。要是你很想表达“我有个形象的比喻”“我的业绩很突出”的意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。

很好的一篇文章，操作性很强，很有学习意义。

这篇文章的观点新颖，角度蛮好，非常难得，十分感谢

领导您这个比喻很形象，您的宏论很重要，高屋建瓴高瞻远瞩

自己说出来总感觉少了点意思，相对聪明的办法就是借由他人之口说出来。