【嘉宾】341号同学小晴
/ N9 S$ h4 o; H8 X
5 p; C9 \4 q- v& a0 G+ f: D4 S" y O l) ]
求“新”求“变”的思维实质上是隐藏着一种心理自卑。——你怎么看？有点无为而治的意思，前段时间，好像某官说过对于有大争议的官员要重用呢.两说，可以说是自卑，也可以说是超越，挑战,心理学上讲的话，求新求异都是渴求关注，所以可见一斑。% y2 U& b2 G/ l/ s+ R* {
$ [2 v( L4 \$ k
$ F3 A4 f6 f& \/ x- p【编剧】128号同学问道
- u: w+ S, @# e) f, U: I3 Y/ C$ E/ m, O, o. e
5 {* c, }5 N* i) e2 g
在我们这领导要求把该办的事情办到位了不出程序上的错误就ok了 在基层求创新谁会在乎？对于写材料的 工作年年就是那么几样 。除非你很牛逼 给你们书记写篇文章刊登在求是杂志4 r$ `. o* ]2 |) i
: P' v* D5 W6 i* D1 m
【嘉宾】301号同学渃晞, J1 i# J; ], `
; W# Y% t% I% \7 {% J
5 Z7 B! M' Z8 o4 g3 x& H 我认为部门不同，任务不同，对创新的任务也不同。有的是宣传任务，关乎软实力；有的是经济任务，关乎硬指标；有的是监督任务，关乎行政执法社会稳定；有的是党建人事，关乎后勤保障。这样，他们的创新标准当然也是不一样的。举个例子：上面提到的文化产业发展来说，其创新侧重点当然是新思路，新理念，新产品，新体系，化无为有，化散为聚，化旧为新，化虚为实。但是像城管局，他们是执法部门，按照规章办事，侧重维稳，他们的创新就在于怎样把工作效率提高，工作落实到位，工作品牌的形成。把工作做得比以前更好，本身就是一种创新。所以求新求变，我认为没有不好，也与自不自信关系不大。近代历史人物很多是很聪明的，他们要做的也是造势。我们现在很多工作也是要造势.我给你一个思路，在行政系统工作，要多考虑如何更好的把体制用好用活。是不是满腔热血全心全意为人民，后来遇到问题没有办法，是不是有很多东西觉得推不动了，不了了之，最后叹息体制问题？光想着干，干得出什么东西来吗？解决得了问题吗？要是真有本事，就把体制用活，把你的队伍带好了，把你的群众问题给解决了，一年不行两年，两年不行三年，这个才是钉钉子。有的事情短期内是推不动的，但是必须要有人推，不但自己要推，还要营造氛围大家一起推。这个才是功成不必在我。你有这样的心，我觉得你可以，但是要正确的看待和运用体制。
2 O. L5 }1 K, h
+ i w1 q- h. e7 F: O' I
! M: N9 ]8 {* s, @$ `/ D【主持】228号同学柳啸风
5 k, O3 {9 R- d# k7 Q% b4 H
7 V% v# z5 ?6 X c! n( J8 N3 W. M. o& A3 d& _
记得有一篇领导讲话上说，踏踏实实做好工作，切实履行好职责就行了，不要为了创新而创新，有些创新说白了就是违规，带来后患无穷。要放在整篇文章里来看，还是有一定的道理的，起码分析了一类人群的心理。任何事都不要走极端，有些领导的确是整天创造新思路、新说法、新设计，搞得下面团团转，特别是苦了写材料的。一个思路抛出来，下面就得跟着写一大堆材料，造业务来印证领导的英明。上.其实各位如果想当一位有理想有抱负有作为的政治家的话，除了学习理论、思考问题、写材料外，而要多睁眼看现实，看看真实的中国、真实的社会和真实的人生，不要被文字所遮蔽了视界。为什么大家毕业出来人会有迷茫，除了理论和实践联系不够紧密之外，更重要的原因是现实和书上所描述的大不一样。而且，我也无意成为领导，这是真心话。在仕途上没有什么追求。我说过王的文章是分析近代历史文化，提出的理论观点，不能割裂来看。那篇文章在网上竟然没有，估计太老了。而且你所谓的“新”，很多还是停留在概念上的，基层从事具体业务操作的人就知道，能按规定将手头的任务完成已经很不容易了，说那么多创新意义不大的。有的“创新”还是半拉子工程，又马上有另外一创新工程要上马了，二年前提过的东西，基本上没人记得了。是啊，大家都在造势，都在务虚，很多真相就在这种滔滔不绝的汇报中被遮蔽了。所以我看到习总提出要有钉钉子精神，一锤一锤地钉，真的很亲切。觉得习总是从基层走出来的人，知道基出的积弊，知道一些官油子的嘴脸。有个别干部把一些稿件背熟，一有机会就滔滔不绝，显示自己的才华和知识，想让人觉得他很干练。- ]7 Y2 r1 c( _- U' z
以上内容摘自文稿评改演播室QQ群366351120的即兴讨论。* t) n; }2 W/ G+ G' F
6 J* c: z+ t1 Z: J$ q
|
|
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
300x180 AD
