对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：

) r% X5 {  W  X0 r
4 Y$ {. X0 T. V$ ~- U     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
; N' `6 F- O; d) Z- O9 w& ?/ C

+ b' d- d7 d4 x& B- x% n( f4 D     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
9 m/ S2 B4 a( Y7 l     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
9 X( J) d7 G) `7 C; I4 P# {2 ]) o     三是预想的事情有了预期的创造。
$ g7 a. @0 q8 ~' R

/ Y' ], Y1 J6 W% Y7 o9 X' L( v   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。

: t8 Y+ }; l0 K+ }5 J2 p


18号学员欣雨：
0 J" {2 h. {* G7 B2 \) N

这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊


% b! [( A- n& a7 d* J& k8号同学笃行者：
7 q8 H5 S4 L6 Y, e
, s+ _4 b8 u) h4 T" _( _: Y+ Q
1 n7 [: Q7 T& X/ X7 {9 U, D& {第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
* v5 L  a& D: Z; \
2 J+ l+ o4 H+ w4 L. F) j
14号同学信豫：

第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问
& u+ R! ?* a: i) s- ?- w

老秘网站长老猫：
2 d& Q- G+ k' Q% c

2 U' j: u0 s" s% T第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。
+ }# r# l6 Y% i: i

求觉迷者：
. t, [1 s2 G; l. [

; H& l8 h* N. e" O6 a3 f; Z" o预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。

) Q( ~- @/ y0 f0 V& @
, `/ Y1 ]" a7 w: h5 P% l$ ]6号同学住越湖：
2 M0 g; D3 G( V8 m# C6 P; Q/ @

' H. Z1 S' z0 y: N2 e! S# e预料之外的收获
8 b( x) _; ]% N2 o1 o( Q: r

助理德阳老谦：
5 ]* r! Y% s/ J

6 @4 Y. B8 D) {% }3 A1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

$ X: h5 `6 A0 |& n) Z' J. l
  ~4 d7 F% r. o# g潜龙：


# h7 h' F. n5 F: a" Z9 t: M8 F三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
5 D8 }! \6 P1 Q0 ]
滴水加涛515：
- }  ]. B6 }9 K, S6 ?$ r- x' @
5 f2 v) k2 Y6 N4 |  P
0 n, l8 W$ u4 C/ C4 ^5 u0 Z+ A! m% f三是预想的事情有了超乎预期的实效
- |# r; L: |9 B' K5 I% ?
! r5 d0 n4 |* i+ D5 V9 i11号同学冰蓝心：


1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等
1 F( ]4 v% P& {
老秘网站长老猫：


想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。


2 Q2 t$ }8 }4 G, ^' N& p6 D6 z嘉宾：右岸：
' Y( S* R3 [( N( F# N) X9 @

三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。


云中漫步：


3 b/ u7 \6 `# L是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
& F3 _( P' j! w! ^0 r

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

) q6 T& D  R$ h5 E' }  k( t0 p

这个题纲很重要，接地气