跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

      11月11日上午，《智慧.人生.境界——国学哲理古今谈》、《<论语>札记》作者贾陆英老师在老秘网QQ群49231471继续各网友分享《论语问答录》，网友们讨论热烈，发表了不少独到见解。可惜，老猫再次”旷课”，感谢潜龙老哥代为主持讨论，现将聊天记录稍作整理，与大家一同补课。

贾陆英：

     感谢各位网友的热情参与和点评。今天，我们共同学习探讨学而篇第三章：
7 D8 V! j3 Z, A8 D3 v+ v6 C/ ?( g
, ?0 w5 @, H+ f+ G1 Y1&#8226;3子曰："巧言令色，鲜矣仁。"
巧言：美好的言辞。令色：好看的脸色。

孔子说："花言巧语，伪善的脸色，这种人，仁德很少。"
问：巧言令色的人，为什么缺少仁德？
/ ?5 l, w9 B8 X' t
6 Z+ w# A+ _* c3 H答：孔子认为，仁德、仁心来自于人的真情、真诚，而人的内心是通过日常言行表现出来的。用花言巧语，伪善的脸色讨好他人的人，是虚伪的人，待人没有真情实意，因而也就谈不上仁。在这里孔子强调，仁人君子应当内心与外表一致、言与行一致。
; p/ T1 Z# u. C
3 Z2 L# w+ a0 g# N" R+ t
  z* H/ M# k+ F/ p% ~潜龙 ：

     子曰："巧言令色，鲜矣仁。"其实孔子还说过这一句：“君子欲讷于言而敏于行”，这二句是互印的。欲讷于言者对巧言令色之徒肯定反感。所以读论语，一定要先通读全文后，再把握具体内容。孔子这个观点再次表明了，要知行合一行胜于言。“内圣外王”是儒家学者们追求的最高境界。外王就是齐家、治国、平天下。王：对外施行王道。
1 A& X: ^4 z2 L0 Z) W0 X
夕惕若：
+ H- R) }6 `5 D& }9 p& \
    圣人制定这个社会的规则，有规则就有才有反面典型，没有规则也就没有了是非善恶的标准，所以，无论做什么事，不能说是好事还是坏事，没有了好坏，哪来圣人大盗之分？大家都一样。贾老师，弟子有一疑问：中国古代自汉武独尊儒术始，儒家思想成为正统，持续几近两千年，那么按孔圣人的理论，应该是君子当政啊，为什么入眼更多的是世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政呢，比如明朝周延儒之流。
$ V5 ~5 J. g1 ^& c- r) x  w+ J
幼稚园：
+ k, `! c& |  @! O) v6 J& d
" W+ ?  l* j: ], M5 o4 {, D; N鲜矣仁是啥意思啊？不是否定巧言令色吗？
) V  j$ t4 M8 u2 g9 M
贾陆英：
. U) N- W* j6 z! s' |+ X
鲜，少的意思。鲜矣仁，是说巧言令色的人很少有仁德。欢迎大家讨论，在探讨交流中深化认识，扩大共识。

睡虫西麦：

鲜矣仁，是说巧言令色的人中很少有仁德的人。

有心无力：
) t- Z$ M  v; `/ J, |3 L+ b
$ u: M1 X4 @' @; e$ L我有个浅见，政治家哪个不是巧言令色的

; ^& I  s+ C& }7 z/ X贾陆英：

- }* x% B% D  |# y说巧言令色的人中很少有仁德的人。——这话不确切，应当是巧言令色的人缺乏仁德。

- b  E& M. m3 z" i' ]) b$ E+ W2 U夕惕若：
4 M( Q- z& t& w, e  L3 l
如果说主语是巧言令色者，那就说明巧言令色者里面还有有仁德的，如果主语是仁德，说明巧言令色者仁德“鲜”（即少）
/ @/ C0 a2 k( E: A" [) k& J# t
1 Q0 [3 E& g" n红豆不惑：
) l+ h% q, l9 E3 v; `5 ?
5 ^7 R' f: M+ q" ?' q6 H# U内圣外王是儒家思想观点。最早出现自道家典籍《庄子·天下第三十三》“是故内圣外王之道，暗而不明，郁而不发，天下之人各为其所欲焉，以自为方。”后被儒家所继承，其含义指的是个人修养与政治主张。“内圣”，即将道藏于内心自然无为；“外王”，即将道显示于外，推行王道。“内圣外王”，意谓内有圣人之德，外施王者之政，即人格理想以及政治理想两者的结合。其中，“内圣”是基础，外王则是目的。

贾陆英：
2 T. ?- n! Q4 o2 d" Q* A: k
4 n6 K" ]8 Y5 F9 N, x* a回复夕惕若：造成中国几千年世故圆滑、投机专营或者“巧言令色”的人执政较多这样的状况，我认为有两个主要原因：其一，孔子有德而无位，当时他的主张就难以推行。其二，旧中国几千年的体制是家天下，很难选出君子执政。凡文景之治、贞观之治、康乾盛世，总体时间虽不算长，但都是有德者执政造成的。
- i6 `6 ?# }& u
红豆不惑：
3 T& z. b. c4 D& w' c: j; u9 a
" T, P1 a0 N5 z  T  `那么请教老师：如何才能有德者有其位？
; y1 n4 y) L8 L! |* ~! s2 D: y
夕惕若：

请教：以我浅见，孔子是不是因为有德才无位的呢？大千世界芸芸众生，天下熙熙皆为利来，天天嚷嚷皆为利往，也就是说世人多数都是求名好利之人，有德之士曲高和寡，那么，这些有德之人必然很难合于俗，无论什么体制，集中也好，民主也罢，缺乏众人拾柴火焰高的“势”，怎么才能当政呢？
) M+ t2 H% c3 e; Z( `! c5 ~7 M; z' v  N
贾陆英：
+ i. P, `9 [) a8 d0 S+ ?3 |
8 }. n7 U9 q0 \' W: `3 m完全赞同红豆不惑关于内圣外王的诠释。孔子是不是因为有德才无位的呢？——不是的。孔子祖上是地位显赫的贵族，得罪权贵后逃到鲁国。到孔子这一代，他三岁丧父（其父为下层武官），十七岁丧母，少时自称“贫且贱”，在家天下的制度下，不可能执政。他在鲁国曾任司寇代行相事，权力不小，执政几年，人们评价“路不拾遗，夜不闭户”。因为触犯三桓利益，被驱逐，才周游列国。
* l1 Q. d/ [1 I
吉祥天：
) f& T3 f5 j; L" i4 v+ ^( i7 i; \
, R  t  t! I1 P1 O     贾老师，您说触犯高层利益，就被区别了，还是说明孔子当时没有进入那个位置啊。用周星驰的话说“做清官要比贪官还要奸”，我是这么理解的，有德是心中的底限，就是内圣，但是要做政治家，又必须外王，有时候巧言令色的事情也必须做，但是只要心中留有仁德，不被巧言令色的事情迷惑，最终利用自己的能力，给大多数人创造福利，就是仁德的表现了。但是如果不是圣人，大多数人都会在巧言令色中迷失自己最初的目的，丧失仁德，所以孔子才会说“巧言令色，鲜矣仁。”如果一味的强调大同和仁德的话，我觉得就跟宣传共产主义思想一样，愿望是美好的，现实是残酷的。毕竟道德之外，还有达尔文的进化论，先活着才有如何活怎么活更好。如何确定什么是圣人圣言，我觉得只有在不同时代和环境，这些都是真理，才是圣人圣言，至于每个人有没有理解，要靠自己悟。如果你一味的以德报怨，我觉得对有些人行得通，有些人到死都不会行得通的，用国外的研究。。有些人就是神经病啊。。他们对邪恶的理解远远超于正常人，你再怎么以德也感化不了啊。
" G8 M0 k  `, b: N
- z) p3 M  x9 ]7 v; s6 a& Z/ p贾陆英：

+ C9 s0 C: l+ p* Q% h“文革”中丒化孔子之风盛行，至今影响尚存，应当正本清源。
- S, ^9 [& u" \& }' Y0 {7 M( ?
5 H/ _" i4 [8 y! w& H" _潜龙：

对待以儒家思想为核心的中国传统文化，应当持扬弃的态度

0 V; e; d/ k/ _; e夕惕若：
, G: M' t3 ]2 d; P/ p7 U( v
+ {  V* }- F8 Q) h& q1 I: w    嗯，不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
' R+ a; z  x  f8 ?. g是一种思想的引领，不代表一定能达到。有人说五百年出一个圣人嫌多，一千年出一个略少。用弘一法师的人生三境界来讲，现实主义毕竟只囿于第一境界，看看思想和宗教层面的东西，多我们也是个提升。行动的定性看目的，目的是好的，手段再下流也是正义，目的是坏的，手段在光明也是坏的，是这样理解么?唯心发展到极致是宗教，唯物发展到极致是科技。

5 r7 k6 e' J/ t# D( K6 J水隼：

. D7 L3 [8 [" A内圣外王，道德修养的最高境界。但现如今又有几人能够做到。现如今好像也不具备这样的条件
5 K6 p, [+ d/ [
红豆不惑：

1 h* p. C1 e4 B圣人圣言是否也会在不同的时代和环境，而产生不同的理解和效用了？用实用主义来探讨下吧
2 a3 }5 W2 H$ A- Y/ j4 l
; @) d7 D2 h5 d3 L贾陆英：
1 b$ P( ?2 a, E% E* o! D( L
“做清官要比贪官还要奸”——恐怕不能这样说。几千年来，忠与奸、清官与贪官，是界限分明，且深入人心的。是非黑白不容混淆，更不容颠倒。
- N8 H7 `5 W, W: B( Z6 p" L不管孔子本人际遇若何，既然他的思想能延续了两千多年，肯定是整个社会秩序构建的基础之一，对于我们研究现在的社会框架是必须研究的
: _& x; H; P& V# V奸并非仅仅是政治手段，他们坑害国家，坑害忠一良，坑害百姓。

吉祥天：

' R7 J9 S& [3 W贾老师，我觉得刚才那句话的前提是做清官，然后再使用奸的手段，所以不会坑害国家，坑害忠良，坑害百姓。
( u+ l3 ?8 u# @6 J6 X红豆，我一直不同意人之初，性本善这句话。特别是自己有了孩子之后，我感觉人之初，是空白，你给她填什么颜色，她就会变成什么颜色。甚至可以说，人性的最初，是没有善恶的，她的行为准则是依据自己的欲望，所谓善恶，也是我们给定性的，我们会根据她的行为是否符合大众的价值观，定性为善还是恶。

夕惕若：
; \4 ^) Z2 A3 h! z5 }
   为名为利贪酒图色，都是一个人使奸的源泉，题外话：我没有孩子，没有媳妇，今天是我的节日。我们要做的是顺应时代潮流的大势，利用各类思想，不管他是姓孔还是姓释，信奉的不是个人，是一种思想，是一个思想体系，如果盲目信奉个人，就近乎宗教崇拜了。说到研究治学，愚徒汗颜，总不能稳下心神，一句一章的深入领悟论语这些经典。

; D: j! E5 k1 I, V贾陆英：

我既不赞同“打倒孔家店”，也不赞同盲目尊孔，应当用历史的、辩证的、实事求是的态度评价孔子。这是个大问题，三言两语说不清。
1 x! F: u  u! m$ J儒释道三者思想中都有可取之精华，而儒学作为旧中国几千年的主流思想，是中华文化的主干，尤其应学习和研究，要古为今用，推陈出新，为现实服务。

红豆不惑：

* f" K; w4 \8 z3 P" X要古为今用，推陈出新，为现实服务。红豆赞同：怀圣人之本，断奸邪之路，展正义之旗，匡盛世之基。

夕惕若：
8 x+ O1 O  q( X8 a1 X% K' |# i
跟张横渠那番话有异曲同工之妙，即为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平，这四句

潜龙：

  |: o% L5 T' t+ L, p  s" z好，下面请贾老给大家总结一下如何？

贾陆英：

不算总结，谈点个人看法。
3 P6 {+ K0 o4 E- t5 k4 e( v1，这样的交流探讨非常好，今后应坚持并发扬。
2，今天讨论的，涉及仁这个孔子思想的核心，今后还要多处提及。
# j5 [" `- H# l  T3，今天还谈及如何对待孔子，如何对待传统文化以及人性，这些都是大问题，我们要多学习，多交流，深化认识，扩大共识。
我的速度慢，跟不上大家，请见谅。对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用，应摒弃门户之见，吸取百家优长，汇集八方精义。

潜龙：

6 N3 ^- {4 y1 H3 a好了，本节课到此结束，下面，舞照跳，侃照调，话照聊。

1 s+ t$ n7 ?) @% P4 }) B( \

现实中一些巧言令色之徒往往得势当权，孔子的有些言论应当做为一种追求，但是对个人的成长可能不实用

贾老师，学生有一个问题想问，既然在探讨论语，我想可不可以结合孔子当时环境和现在的环境来讲，

“对待传统文化，应坚持取其精华，弃其糟粕，推陈出新，古为今用。”很对，要批判性吸收啊

半部论语治天下，希望今人习得之。认真学习论语智慧，希望能够从中有所启发

论语是要认真拜读啊！很久没有如此大的兴趣要去学习知识了，感谢老秘网

加群第一天正好赶上此讲后半，今天得此全文，感谢分享！

跟贾陆英老师学《论语》：第三章 2013年11月11日

据说某名人半部论语治天下。感谢分享，深入学习之。

刚才仔细看了，深受启发啊！高人汇集，思想活跃，呵呵

看解惑文字，拾古文精粹，品不同解读，引思流汇聚。

好哇好哇，抢个沙发{:soso_e100:}

吾未见好德如好色者也

论语虽好，关键要入心入脑，否则画虎不成反类犬